01 姐姐要如何选择？
《我的姐姐》已经在网络上引发了好几轮讨论。
电影的情节大致是：姐姐安然(张子枫饰)的父母为了要一个男孩，不惜谎报她是个瘸子，甚至在检查人员撞破姐姐身体健康的真相时，父亲对她一顿暴打。
姐姐的高考志愿也被父母偷偷改成了家乡的护理专业，理由是“女孩要早点赚钱养家”。姐姐只好自力更生，准备考研去北京，摆脱家庭，自己走出一条路。
这时，父母车祸身亡，给她留下6岁的弟弟。姐姐的人生规划给打乱了，面临着是要抚养自己一直被“重男轻女”的那个“男“：弟弟，还是追求个人理想的艰难抉择。
坊间对于电影的主要评价是，这是个“半部”成功的电影。电影的前半部分，通过姐姐和姑妈两代女性的遭遇，真实刻画了女性的生存困境。而对于电影开放式的结局则有不同的看法，主要的批评是：在电影的后半部，弟弟变成了理想的弱小者，姐姐也放弃了自己的刚硬个性，虽然姐姐还没有作出最后的选择，但是这种结构和人物个性的骤变，变成了电影叙事的拧巴和对女性主义的背离。目前，《我的姐姐》在豆瓣的评分已经下降到7.1。
我倒是觉得导演是理性现实的，或者说，对于这样的真实生活困境，导演大概也无意给出一个标准答案。
因为目前争论的主要结尾选择无非是：1）把弟弟送走，完成了“父母对我不好，我对他们的重男轻女的”道具“ — 弟弟也不好”的循环；或者2）姐姐放弃自己学业和理想来抚养弟弟，再次自我牺牲，完成和姑姑一样的循环。
这样的两个选择，实际上都是走向了封闭的坏循环。
这让我想到发展心理学家柯尔伯格道德发展六阶段的最后一个阶段：后习俗阶段：个人基于逻辑思考，根据普遍的公正原则，人的权利的公平和对等原则，尊重全人类每个人的尊严的原则，由良心作出决断。
然而，我们很多人一生都没有发展到这个阶段。到达这个阶段，人要经过“无知之幕”（也就是你根本不知道自己会是这个决策中的哪一面）的考验之后再做出决定，不能根据自己的预设立场进行判断。
就比如说，在姐姐的这个选择中，不要把自己只是带入姐姐这个立场。在“无知之幕”之下，你有可能是姐姐，也有可能是弟弟，那么根据普遍的公平和对等原则，你会做出什么选择？
02 你如何选择？
我的姐姐的选择难题，倒是让我想起了十多年前看另外一部关于姐姐的电影。
在说这个电影之前，先给你几道伦理道德问题选择题：
如果下面的情境出现在你的生活中，你会如何做选择？
1、你和你的丈夫/妻子有个可爱的女儿，在她3岁时，患了白血病，治愈的可能性极低。这时，医生告诉你有个方法，可以通过通过某种遗传诊断技术，用你们的精子和卵子，通过试管婴儿的方法，百分百匹配出一个孩子，这个孩子出生后，ta的脐带血、骨髓、血液能不断地帮助你已经生病的孩子。也就是说，这个孩子要不断贡献自己的身体，来挽救姐姐。
如果你是这对父母，你愿意生这个孩子吗？
2、如果你是这个姐姐，你生命中的大部分时间都在医院、疼痛和治疗中度过，但是你的状况也越来越差了，出现了肾衰竭，这时医生告诉你，只有妹妹移植她的一个肾给你，否则你很快就死了。同时，医生也告诉你，移植并不能保证你一定会好起来，妹妹的生活也会收到一些影响。
你会接受这个移植吗？
3、如果你是这个作为捐赠用的孩子（a donor child）来到世界上的妹妹，你从出生后的5个月开始，就为姐姐“贡献”自己的身体，你的生活也都围绕姐姐展开。现在需要为姐姐捐赠你的一个肾。医生说，捐赠后，你的行动就要小心些了，例如不能做剧烈的运动。
你愿意吗？
03 费家的选择
以上伦理道德问题来自美国电影《姐姐的守护者》。
电影讲了菲兹杰洛家（简称：费家）的故事。
费家有个患白血病的大女儿凯特。
费家生小女儿的原因是为了救大女儿。
电影一开始，就是小女儿安娜，她已经11岁了，她找到律师坎贝尔为自己打官司，她要控告父母夺走了自己的身体使用权，她拒绝为姐姐捐献一个肾。
电影由此一步步展开了一个充满了温馨和挣扎的家庭伦理故事。
卡梅隆迪亚兹在里面扮演一个不言放弃的母亲，为了挽救大女儿的生命，照顾她的生活，她辞去了律师的工作，不管老公和自己的妹妹“该放手就放手”的暗示，忽略了另外的一儿一女。她就是要用尽一切办法，把大女儿留在人间。
妈妈和小女儿对薄公堂。在法庭上，妈妈作为律师为自己辩护，她没有办法接受小女儿的行为。因为小女儿一向和姐姐友爱。
这时，他们的大儿子终于揭露了真相：小女儿对父母的诉讼实际是姐姐的授意。姐姐不想在疾病的痛苦中继续生活，她希望痛苦有尽头。姐姐也担心拖累妹妹和家人，但是她知道妈妈不会放手让自己死去，只有让勇敢的妹妹走了这一步。
在电影的结尾，导演让大女儿死去了，随后，法庭判小女儿胜诉。
在大女儿生日，他们一家来到她喜欢的地方，小女儿的旁白说：
“走出Kate（姐姐）去世的阴影后，我们可以继续向前生活。也许为了让姐姐的生命有某种特殊的意义。比如用她的名字命名一个公园或者一条街道，或是最高法院因为她而修改一条法律…但这些都没有发生，她就这样走了，一小片蓝天就这么不见了。我们都得继续生活，我们之间无形的纽带永不断”
这个电影故事中交替贯穿着悲哀和温暖。整个片子调性像是在看一个家庭录影带。
没有谁是真正的坏人，但每个人又不得不背负深重的悲凉宿命，在爱与法律边缘徘徊，在生命品质和生存尊严间拉锯，在亲情和自我之间拷问：
妈妈做得对吗？
她为了生病的孩子，那么尽心尽力，大女儿一说觉得自己的光头很丑，她二话不说就剃光了自己的头发。
可是她固执的爱也成了负担，她忽略了其他孩子。她忽略了儿子成长过程中的阅读障碍。她对医生、丈夫的意见置若罔闻，不管小女儿的意愿，要求她为姐姐的生命一再贡献自己的身体。同时，她也不能正视大女儿被疾病折磨的痛苦，只有让她活着的执念。
在法庭上，她说：
“我的人生宛如建筑物着火，我的一个孩子在里面，而唯一能救她的机会是派我的另一个孩子上场，因为只有她认识路。我知道我在冒险吗？我当然知道。我明白那可能导致我同时失去两个孩子吗？是的，我明白。我知道要求她去做是不公平的吗？我绝对知道。可是我也知道那是我唯一可以同时保住她们两个的机会。那合法吗？合乎道德吗？那是疯狂的或愚蠢的还是残酷的主意？我不知道。可是我衷心相信那是对的。”
妹妹自私吗？
如果她是个成年人，不愿意捐出自己一个肾救亲姐姐：是否会有人说她自私？
妹妹从小就知道：
“我和其他自然受孕的孩子不一样，我不是因为意外而来到人间。如果你的父母为了一个理由孕育你，那么，那个理由最好一直存在。因为，那个理由要是不存在了，你也就没了存在的必要。”事实是我生下来的唯一理由是做凯特的药。
当她告诉母亲，她不会给姐姐捐肾，妈妈给了她一巴掌，说，那是你的姐姐！
她反问到，要是我只剩一个肾，我就不能运动当拉拉队或者怀孕，是么？我不想再在身上割肉了，我这个生来就是捐赠器官的孩子，我不是你们爱的结晶，我是为了姐姐才活在这个世上！可你们有没有问过我的意愿呢！
接受妹妹案子的律师，因为自己有癫痫病，很能感同身受妹妹的那种身体不能自己控制的痛。不仅仅是做个扎针、抽血和捐肾，而是一个人不能自己选择和做主的恐惧。
姐姐是个好人吗？
一定也有人觉得姐姐不够好。
可能有人会觉得姐姐自己解决这一切就好了，何必还要连累妹妹？
可是我看过电影，觉得妹妹在姐姐授意下的诉讼非常有意义。
它是一场理性的告别。
不管妹妹是否赢得了这个官司，妈妈经历这场官司，才能正视大女儿终究要离去，儿子和小女儿也是需要关爱的独立个体的现实。
所以，在电影中，在法院的判决出来之前，妈妈其实心里已经接受了大女儿要离去的现实，来到医院做最后的母女告别。
04 没有正确答案，只有选择
电影《姐姐的守护者》的原著是连续五年蝉联“北美最受欢迎作家”的美国小说家朱迪·皮考特（Jodi Picoult）同名小说。
在小说中，审判的法官说过几句话：
“在这个法庭里，我们所有的人都进入对生命质量对抗生命尊严的争论中。费家无疑一直相信让凯特活着、继续做他们家的一分子非常重要 — — 可是在此时，凯特生存的尊严开始完全与安娜的生命纠缠在一起，我的工作是看看是否能将两者分开。”
“我不确定我们之间任何人有资格来决定这两者哪一个比较重要。
我也是个父亲。我女儿狄娜十二岁的时候，被一个酒醉开车的人撞死，那天晚上当我赶到医院，我愿意做任何事来换取她多活一天。而费家处于那种状况已经十四年了 — — 他们愿意做任何事让他们的女儿活久一点。我尊重他们的决定。我钦佩他们的勇气。事实上我羡慕他们有这个机会。可是就像两位律师都指出的，这个案子不仅是关于安娜和一颗肾脏，它是关于这些决定该怎么做，以及我们该如何决定由谁来做决定。”
“答案是 — — 没有正确的答案。所以身为家长，身为医生，身为法官，乃至整个社会，我们都在摸索中作能让我们晚上睡得着的决定 — — 因为道德远比伦理重要，爱远比法律重要。”
和电影的结尾不同，在同名小说的结尾，妹妹胜诉后，作家“残忍”的安排了一场车祸，妹妹脑死亡，她的器官捐献给了姐姐。姐姐活了下来。只是，他们一家无法在回到哪怕是从前的幸福了。母亲终日以泪洗面，父亲一度酒精上瘾，家里人看电影有笑声都觉得是背叛了妹妹。
对于这个悲惨结局，作家答复说：她用几十小时采访了肿瘤科医生，觉得无论从医学现实还是小说主题考虑，她做了这个艰难的选择。这样的主题可以当头棒喝，迫使人们去思考：在你的生活中，什么是真正重要的？ 你又如何做选择？
这是一场关于选择权的故事。也是一场关于选择的悲中带泪的故事，看上去是妹妹对于自己身体使用权的选择，背后也是姐姐对于自己死亡权的选择。
世界上没有完美的选项。只有在对一些事情说yes，同时，对一些事情艰难地说no，才是选择。
选择是艰难的，甚至是痛苦的。
这大概也是一些人愿意把选择权交给别人的原因，自己不用做简单的抉择，因为可以推卸责任，甚至可以怪罪那个做选择的人。
重读《姐姐的守护者》也让我思考，我们每个人，每个家庭都生活在具体而复杂的情境中。
抽离情景和爱，在一个人看起来很容易的事情，对于另外的人可能就很艰难。
法官的几句话非常值得深思：
- 当一件事情中有诸多事情交织在一起时，我们是否将它们分开考虑，例如在中国电影《我的姐姐》中，我们是否能把父母重男轻女给女儿带来的伤害，和弟弟作为父母的工具角色分开？
- 决定该怎么做，该如何决定由谁来做决定？
- 什么是能让我们晚上睡得着的决定？
在没有思考这些问题之前，不要轻易为别人做选择、做评判，这大概也是成年人的修养之一。
请点文末右下角的“在看”。
图片来自网络，侵删！
