图片内从左到右
第一排：普林斯顿大学结构生物学家颜宁，斯坦福大学计算机科学家李飞飞，斯坦福大学化学家鲍哲南，哈佛大学免疫学家吴皓
第二排：麻省理工学院神经科学家蔡立慧，耶鲁大学物理学家曹慧，斯坦福大学通讯专家孟怀萦，牛津大学哲学家张美露
第二条呢，本来这里有段关于“金鸡奖”的新闻。
因为我今天的推送已经推到了第三次了。也不想再折腾了。
你就点击这里的旧文，想象一下她的大满贯吧。
02 她们不曾活下来
上面这两条新闻真是金碧辉煌吧。
华裔女性如此优秀，要文能文，要理能理！
奇怪地是，当这两条新闻在几天内并列出现的时候，我忍不住去想的是：中国的性别比例。
看，中华女性们这么优秀，为啥中国却因为“重男轻女”的文化导致男女性别比例远高于全世界其他地区的男女性别比例。
全世界男女性别比例大致是108:100，但在中国就是120:100。
如果聚焦中国版图，一看更是吓一跳，全国适合生养的地区性别比都失常。
区别只在于：轻度失常还是重度失常？
如果在看一下三胎和四胎性别数字，那就更失常了，还有160:100这种数字。昨天我在微博上含蓄地说了150:100，还有一群大脸傻瓜完全不肯相信。
咱们就不用装外宾了，这种严重的性别失衡代表的是上千年的性别偏好。
这种偏好背后，有时候都不是男尊女卑。而是男的，可以活，女的，必须死。
《人民法院报》曾报道了2016年的一条新闻：【江苏南通：奶奶重男轻女杀死出生仅4天孙女，被判10年】江苏南通老太张爱芬非常重男轻女，因儿媳第一胎生下孙女，遂鼓动其生二胎，一心盼着生孙子。没成想二胎也是孙女。恼怒之下，这名奶奶竟将出生仅4天的孙女杀死。案发后，张爱芬的丈夫、儿子儿媳及亲家都对她的行为表示了谅解，邻里多人向法院联名请求对她从宽处罚。最终，法院一审以故意杀人罪判处被告人张爱芬有期徒刑10年。
你看杀死一个女婴，不过有期徒刑10年。
而且女婴的亲爹妈都能对凶手表示谅解。
你说女婴的命贱不贱？
04 你能为她们做些什么？
我在微博上问大家是如何看待一边华裔女性冲向世界，一边中国性别失衡屡创新高这件事？
收到了上百条回答。大部分是女性的回答。
高赞答案有：
女孩快跑！
但凡女的能跑…
有能力的女性要志在四方，千万别把自己限制死。
能跑就跑，不能跑往大城市，跑等同于懂得自保。
别呆在这个认为女性没有逻辑不能搞数理化的地方。
很多优秀女性过早夭折了。
…
我本来还不想像留言里的女性那么悲观呢。
就在这时候收到两条男性留言说：
你是不是在搞性别对立啊？
你看这就是性别既得利益者的思维，他们从来不会去看是谁、是什么文化行为把正常女性逼入生活的墙角，他们从来不去想怎么让自己的姐妹母亲们可以摆脱第二性的位置。
他们所能想到的就是，如果女性开口说话，哪怕说的是事实，那她也是搞“性别对立”。而他们所谓的对立，就是跪着的人站起来了。
而其实当女性提出这些性别问题的时候，也是救每一个被这些文化荼毒的男性。
我昨天在《弟弟是吸血的姨妈巾》一文中，表达过大家不要在争取女性平权的过程中，忽视男性也作为工具或者受害者的角色。
孙平咨询师在他的公号里写过重男轻女的价值体系会物化男性，这些男性占据比女性更多的生存资源，活了下来，但这些男性也会成为“最后男孩”，或啃老无法自立，或患身心疾病。
同时这种重男轻女的文化，会让男性容易把自己当成工具人，丧失自我。这也是“艳光四射性冷淡”博主分析为何走出去的都是华裔女性，而鲜有华裔男性的原因。因为男性被所谓的宏大叙事洗掉了自我。
所以，我希望这篇也能让男性反思一下。
不要觉得从来如此就是对的。
互救也是自救的一种。
想一下，你能为她们做些什么？
如果舆论空间谈到两性的不公，就会被男性标签为“性别对立”的质问。那最终女性就会被逼在狭仄的空间，没有任何腾挪的空间，没有支持的力量，她们只能用最夸张的姿态，用“自损1000伤敌800”的看似不经济的但却是唯一的反抗方式。
我还是想引用金斯伯格对“什么是女权主义”的回答：
Free to Be You and Me.（每一个个体都有权取得她/他能够取得的任何成就。）
女性可以有机会出生、发展、取得成就，是一个国家和民族的荣耀和值得庆贺的！
图片来自网络，侵删！
